Zobacz Dynamiczne Wokalowe Mikrofony Przewodowe na Allegro.pl. Najlepsze oferty w atrakcyjnej cenie. Radość zakupów i 100% bezpieczeństwa dla każdej transakcji. Kompletny zestaw studyjny. Kompletny zestaw studyjny RODE zawiera wszystko, czego potrzebujesz, aby dokonać profesjonalnych, studyjnych nagrań w domu. Wyposażony w interfejs audio AI-1, wielkomembranowy mikrofon pojemnościowy NT1, a także uchwyt wstrząsowy SM6 i kabel XLR, stanowi idealny pierwszy krok do nagrywania. Użytu Utwór: Adele - HelloUżyty Mikrofon: Shure Beta 58AUżytu Program: AudacityMoje Covery I Utwory:https://youtu.be/UB-H3_qLDHUhttps://youtu.be/5L9p97oug_Qh Jaki mikrofon pojemnościowy do wokalu? Poszukuje jakiegoś dobrego i sprawdzonego mikrofonu pojemnościowego tylko i wyłącznie do wokalu. Do tej pory nagrywałem na Shure SM58 i Shure 58A, ale nie zadowala mnie jakość mikrofonu dynamicznego. Zasilanie Phantom 48V mam w swojej karcie dźwiękowej, więc nie ma z tym problemu. Powiedzcie To o wiele więcej niż tylko studyjny mikrofon pojemnościowy, to wszechstronne rozwiązanie do nagrań cyfrowych. Legendarna jakość RØDE Aby maksymalnie ułatwić konfigurację i nagrywanie, NT1 5th Gen jest dostarczany z uchwytem wstrząsowym klasy studyjnej i pop-filtrem, a także wysokiej jakości kablem XLR i USB. Ze względu na cechy techniczne jest PC mikrofon pojemnościowy idealnie nadaje się do nagrywania głosów, instrumentów lub wokalu. Zalety i wady mikrofonu pojemnościowego Ze względu na specjalną konstrukcję techniczną ma Mikrofon pojemnościowy USB przymusowych plusów, ale także wad, które powinieneś wiedzieć. AdRwFWw. LD Systems D 1012 C Mikrofon objętościowy Dzięki kardioidalnej charakterystyce i znacznym zakresie częstotliwości mikrofon D1012C doskonale nadaje się do wykorzystywania z instrumentami akustycznymi, np. Gitarą lub perkusją, do odbioru śpiewu chóru lub jako mikrofon rodzaju overhead do perkusji – zaró wno w studiu, jak i podczas występów w plenerze. Może on także służyć jako mikrofon reporterski dzięki funkcji pracy niezależnej od zasilania fantomowego (zasilanie z baterii 9 V). Fachowy charakter mikrofonu w dodatku eksponuje gatunkowa pokrywa z odlewu cynkowego, przycisk Low-Cut oraz wyświetlacz LED poziomu naładowania baterii. Ze względu na to, iż D1012C jest nie wielkim, kardioidalnym mikrofonem pojemnościowym o obfitym zakresie częstotliwości, może być używany w wielu zastosowaniach, do mikrofonowania gitar akustycznych, instrumentów perkusyjnych, zespołów wokalnych, jako overhead w rejestracji i nstrumenó perkusyjnych perkusyjnych innych. Biorąc pod uwagę zasilanie bateryjne 9 V, spełni oczekiwania też jako mikrofon reporterski. D1012C ma odlewaną cynkową obudowę wysokiej jakości, niski szum własny, trzy przesłony sceniczne, diodę zawiadamiającą poziom naładowania baterii, a także filtr górnoprzewpustowy. Specyfikacja D1012C: wariant: pojemnościowy Charakterystyka biegunowa: kardioidalna Odpowiedz częstotliwościowa: 35 Hz – 20 000 Hz Impedancja znamionowa: 200 Max. Wartość ciśnienia akustycznego (SPL): 142 dB Złącze: 3 Pin XLR wymiary: 212 mm x 32 mm Waga: 490 g załączone akcesoria: Pokrowiec, uchwyt, adapter 3/8" do 5/8" Strona główna Mikrofony Mikrofony pojemnościowe Mikrofony pojemnościowe Wokalne do ręki Wokalne mikrofony pojemnościowe do ręki to sprzęt polecany w przypadku solistów i chórów. Sposób ukształtowania takich mikrofonów wpływa na to, że sprzęt bardzo dobrze leży w dłoni. Mikrofon pojemnościowy daje niezwykle przejrzyste przetwarzanie dźwięków. Podwójna pozłacana membrana odtwarza wszystkie niuanse i subtelności dźwięku. Na uwagę w takich mikrofonach zasługuje też zawieszenie przeciwwstrząsowe, które eliminuje wszelkie zakłócenia. Najwyższej jakości mikrofony wokalne z przełączalnym wzorcem kierunkowości hiperkardioidalnej i subkardioidalnej, oferują znacznie większe możliwości odbioru głosu niż w przypadku zwyczajnych, tanich mikrofonów. Taki sprzęt charakteryzuje wyjątkowa subtelność i niezwykła dokładność detali, co sprawia, że mikrofon ten oferuje czystą artykulację, precyzję reprodukcji wokalu, jak również funkcjonalną elastyczność w bardzo szerokim zakresie zastosowań dźwiękowych generowanych na żywo. Mikrofony takie dostępne są w wielu rozmiarach, kolorach i kształtach, co oznacza, że każdy artysta może wybrać coś idealnie dopasowane do swoich oczekiwań. Sortuj według: Wyświetl po produktów Please add exception to AdBlock for If you watch the ads, you support portal and users. Thank you very much for proposing a new subject! After verifying you will receive points! chopinik 05 Oct 2005 22:16 43246 #1 05 Oct 2005 22:16 chopinik chopinik Level 1 #1 05 Oct 2005 22:16 Imam się z wyborem mikrofonu do wokalu, czy ktoś może mógłby doradzić jaki mikrofon można kupić w dobrej relacji ceny do jakości?. Do tej pory korzystałem z mikrofonów AKG 880 i 3700 ,niestety po upadku ten drugi stracił swoją barwę ,a po powrocie do 880 jestem zadowolony lecz chciałbym wypróbować czegoś innego. Testowałem już wiele, i SHURE BETA 58 najbardziej mi pasuje, chciałbym jednak jeśli to możliwe kupić coś innego myślałem tu może o którymś z SENHEISER-ów . Gram rocka i mam wokal osadzony w średnim paśmie . To moje początki na forum więc proszę o wyrozumiałość. Dzięki. #2 06 Oct 2005 08:46 aca aca Level 30 #2 06 Oct 2005 08:46 Hi, jesli ma byc tanio to zobacz ( posluchaj ) Bayerdynamic TGX-58. Jak za taka niska cene chodzi naprawde dobrze. Jesli mozesz wiecej wydac to Bayerdynamic TGX-60. Jesji chodzi o mikrofony Sennheiser to zaczac mozesz od modelu E-845 S. Jesli gotowka na to pozwala to model E-945. Brzmi bardzo dobrze juz jak mikrofon pojemnosciowy. Jesli mozesz jednak wydac jeszcze troche wiecej to najlepszy bylby E-865 S. Pozdrowienia. #3 06 Oct 2005 20:24 Kajtek_170 Kajtek_170 Level 22 #3 06 Oct 2005 20:24 Zobacz na 2 albo 3 stronie. Był już taki temat. Albo najlepiej wpisz w wyszukiwarce. Najczęściej używane na wokalu to shury sm 57-pojemnościowy lub 58-dynamiczny. Ale to wydatek rzędu 500-600 zł. Poszukaj takich tematów było parę. #4 07 Oct 2005 08:56 Electroacoustics specialist #4 07 Oct 2005 08:56 Ja tylko dodam od siebie że szkoda tego AKG D3700 to bardzo dobry mikrofon. Przyglądałeś się jemu dokładnie? Może jest możliwość naprawy? #5 08 Oct 2005 05:34 radocha radocha Level 28 #5 08 Oct 2005 05:34 SM 57 też jest dynamiczny, a do śpiewania to on się nie nadaje, trza by mu wiatrochron i zawieszenie flaków przynajmniej zmienić Najczęściej się ich używa do brania pieców gitarowych, choć lekko tekturowacieje gitara na nich, struny "basowe" utwardza i przerosywuje górny kraniec pasma, ze słabych pieców nadmiernie wywleka szumy. No, ale stały się standartem do pieców - mało który gamoń potrafi je rozwalić #6 08 Oct 2005 08:18 Kajtek_170 Kajtek_170 Level 22 #6 08 Oct 2005 08:18 Ale przyjrzyj się na jakielkowiek estradzie. Prawie zawsze przewodowe dynamiczne to shury shury sm 57 albo 58 (teraz już sam zwątpiłem który jest który ale jeden to pojemnościowy). #7 09 Oct 2005 03:03 radocha radocha Level 28 #7 09 Oct 2005 03:03 Kajtek, "przyglądam się" od lat. Na estradzie, w studio i na emisji... Coś Ci się pokiełbasiło, pojemnościowe do wokalu to 87 i 86 Żeby wiedzieć, czemu 57 sie nie nadaje, wystarczy go wyjąć ze statywu i wziąć do ręki, zaraz usłyszysz. A jak powiesz do niego np pianino, potrawa, szafa stół, usłyszysz jeszcze więcej #8 09 Oct 2005 09:14 Electroacoustics specialist #8 09 Oct 2005 09:14 Zgadza się , SM57 piękny werbel czy gitara wokal nie polecam. #9 23 Nov 2005 22:49 Scubzik Scubzik Level 14 #9 23 Nov 2005 22:49 Zawsze też można zastosować to co się ma...Kwestia jakości nagrania wokalu oprócz zgrania całego spektrum częstotliwości powinna mieć jeszcze jeden znaczący wymiar...Jak to ma brzmieć??(o co nam chodzi w nagraniu??) Jakiś czas temu nagrywaliśmy kumpli (hiphopów) na 3 mikrofony i każdy miał za zadanie zbierać "co innego" ..Jakieś 2 dynamiczne Alpierdy i nasz rodzimy Tonsil (bodajże MCO53) i wyszło git...Zwłaszcza Tonsilek...bardzo fajny mikrofon pojemnościowy jeno wkładka mała...ale cóż..... #10 24 Nov 2005 16:55 izzy izzy Level 22 #10 24 Nov 2005 16:55 fakt te Tonsile są fajne wkładka mała choć troszke pomaga owiewka z futerka Może by coś wybrać z ElectroVoica podobają mi się ich mikrofony wokalowe #11 24 Nov 2005 19:53 Scubzik Scubzik Level 14 #11 24 Nov 2005 19:53 Zaiste...Tonsilki są git!! Obecnie stosujemy również nie tyle owiewkę co tzw. popfiltr zrobiony w sprytny aczkolwiek banalny sposób...Kiedyś ostał mi się materiał z którego robiłem maskownicę do kolumny (taka ładna siateczka) założyłem ją na tamborek do cerowania, dorobiłem giętki statywik i jest super!!!. Pozdrawiam:-) #13 25 Mar 2006 12:42 User removed account User removed account User removed account #13 25 Mar 2006 12:42 Mogłes założyc nowy temat a nie wracac do starych gadek Ten Marschal.... Ja bym nie kupił... Raz cena - nie ma cudów na świecie.... a dwa Marschal to piece gitarowe a nie mikrofony. Kidys znajomy opowiadała o paczkach marschala zwykłych jakis estradowych ponoc.... wielkie nieporozumienie #14 25 Mar 2006 17:27 Soxx Soxx Level 2 #14 25 Mar 2006 17:27 Sorka...jestem tutaj nowy,wiec prosze o wyrozumialosc. Dzieki za rade...poczytam jeszcze ten temat i sprobuje znalesc jakas inna dostepna marke. Jezeli ktoos inny ma jeszcze jakies opinie to bylbym wdzieczny... #15 25 Mar 2006 17:32 Elminster Elminster Level 21 #15 25 Mar 2006 17:32 Ja na codzien pracuje z shure 58 Swietny mikrofon. Kosztuje 500 -600 zl ale naprawde warto. Wkoncu to legenda.... #16 25 Mar 2006 18:31 Jon-X Jon-X Level 28 #16 25 Mar 2006 18:31 Ja bym obstawiał Shure 58 albo nowy AKG3700. Shure charakterystycznie brzmi, a 3700 jest w miarę przezroczysty. Nie eksperymentowałem z innymi mikrofonami tyle, co z tymi dwoma, więc ciężko mi powiedzieć, co byłoby jeszcze w miarę dobre. #17 27 Mar 2006 10:07 Scubzik Scubzik Level 14 #17 27 Mar 2006 10:07 Apropos Shura58 to kiedyś znalazłem w necie taki artykuł, gdzie jakiś gość zbudował mikrofon pojemnościowy oparty o wkładkę Panasonica (taką pastylkę gabarytowo identyczną jak te które możemy dostać w elektroniku za niecałą złotówę-5mm) i nagrywał potem gitarkę akustyczną porównując właśnie Shura58 oraz jego własny "wynalazek". Efekt był taki że ten śmiesznie wykonany twór (w metalowej puszce po sardynkach hehe) ładniej nagrywał niż shure.. Konstrukcja rzekłbym ->żadna!!! 2 kondensatorki rezystorek i już.. zasilanie phantom 9V. Oczywiście nie bardzo jest jak porównywać wszystkie parametry chociażby ze względu na wielkość fizyczną wkładki jednego i drugiego.. ale.. ..Zrobiłem taki mic.. w oparciu o tanią wkładkę i powiem że brzmi nawet nawet.. Oczywiście Panasonic kosztuje ciut więcej..bagatela 95-99 zł za sztukę. ale sądzę, że budując taki zestaw mikrofonów (nawet na tańszych wkładkach) można całkiem przyzwoicie nagrać chociażby perkusję (no może bez "stopy" hehe).. Jak znajdę stronę to podrzucę link.... Oki znalazłem Link: Pozdro!!! #18 27 Mar 2006 22:15 Hefajstos Hefajstos Level 35 #18 27 Mar 2006 22:15 Mnie zamurowało. Tzn. jeżeli to nie jest jakiś przekręt oczywiście. W każdym razie chyba pokuszę się o taki mikrofon, choćby po to, żeby to samemu sprawdzić. W tym pliku mp3 jest takie charakterystyczne miejsce jak głos faceta robi się taki zamulony. To jest właśnie moment włączenia shure'a... Gitara brzmi na sm jakoś tak ostro i sztucznie (taki efekt jak tuby pielgrzymkowe, tylko na o wiele mniejszą skalę). -- pozdrawiam Hefi #19 27 Mar 2006 23:14 Scubzik Scubzik Level 14 #19 27 Mar 2006 23:14 właśnie... tak to brzmi.. Nawet jakby zrobić kilka takich mikrofonów .. i zrobić takiego boxa z preampem i ewentualnie symetryzatorami... mogło by być niezłe.. Poniżej zamieszczam kilka fotek 2óch wersji jakie udało nam się spłodzić.. jedna to wersja "bardzo odzysk" a druga na nowych elementach ze szczątkową formą płytki drukowanej.. Niestety nie mam próbek audio ale grało toto nieźle... chociaż pewnie o niebo lepiej grałby ten panasonic.. Pozdro #20 28 Mar 2006 15:10 naud naud Level 14 #20 28 Mar 2006 15:10 He, coś mi się widzi, że cosik nie bardzo jednak z tym "mikrofonem".... Dlaczego ??? Ano dlatego że proszę spojrzeć na ustawienie korektora w torze miksera, do którego wpięty jest w/w.....Wszystkie śtyry prawie na ziher ???? A co to ma być, przepraszam ???? Ale ja się nie znam... Co tam... Jeśli nie masz za dużo keszu, to kup (tak jak kolega wyżej proponował) sennheiser'a - ale nawet można od modelu e840 zacząć , lub jeśli troszkę więcej masz - to shure sm nie dlatego , że to legenda - on po prostu brzmi tak, ze nie trzeba "wykręcać" dziwnych ustawień na korektorze....C do beyerdynamic'a electro-voic'a,akg czy audio techniki - oczywiście też jak najbardziej, tylko dobrze by było, żebyś mógł ich też posłuchać, żeby sobie wybrać. I nie ma co się oszukiwać - każdy z nich będzie dobrze brzmiał - w miarę potrzeb lub upodobań - każdy znajdzie coś dla nie będzie tam jakichś "wynalazków" , które rzucą na kolana inne - w tym samym przedziale cenowym konkurencja jest naprawdę końcu to nie u87.... wiadomo jakiej firmy...no i chodzi raczej o dynamik ??? Pozdrawiam.... #21 28 Mar 2006 17:48 William Bonawentura William Bonawentura Level 33 #21 28 Mar 2006 17:48 Taka wkładka jest wszechkierunkowa - na scenie będzie bardzo szybko się sprzęgać. Musisz ją też elastycznie zamocować, aby nie dudniła. To, że taka konstrukcja sprawdziła sie w "laboratoryjnych" warunkach - nagrywania gitary, nie oznacza że odkryłeś panaceum na tani mikrofon A warto ją mieć z uwagi na płaską charakterystykę i przydatnosć w pomiarach. #22 28 Mar 2006 18:49 Scubzik Scubzik Level 14 #22 28 Mar 2006 18:49 Wiem co jest na zdjeciu!!!..trza jednak wziac poprawkę na to, że to byly eksperymenty.. a nie obraz pokazujacy "badania" mikrofonu. Ponadto mikrofon wypadałby przedwzmocnić (przed mikserem) albo najlepiej badać na kompie.. Faktem jest, że na scenie może toto sprzęgać bo i na sali tak robiło, ale przy nagrywaniu.. naprawdę jest ok.. Tak jak kolega wspomniał... płaska charakterystyka !! która to jednak może czasem utrudnić pracę, chociażby ze względu na to, że nagrywamy "zbędne" pasmo..Przykład..Osławiony Shure57. bardzo fajny mik. zwłaszcza do nagrywania gitar.. "zbierze" meritum brzmieniowe.. natomiast pojemność zbierze wszystko utrudniając pracę przy obróbce (a może ułatwiając.. gdyż do wydobycia odpowiedniego brzmienie należałoby uwypuklić pożądane częstotliwości wycinając jednocześnie niechciane... Troche to "ciężko" napisałem, ale tak jest Pozdro! #23 28 Mar 2006 22:02 aca aca Level 30 #23 28 Mar 2006 22:02 Hi, nie wiem jak inni. Ale ja tego wywodu nie zrozumialem np: (==> płaska charakterystyka !! która to jednak może czasem utrudnić pracę, chociażby ze względu na to, że nagrywamy "zbędne" pasmo ) Mikrofony pasmowo-przepustowe nie nadaja sie do wokalu . Pozdrowienia. #24 28 Mar 2006 22:30 Scubzik Scubzik Level 14 #24 28 Mar 2006 22:30 szfak... dwa błedy w moim "wywodzie" .. chodzi o to że mikrofon ów ma płaską charakterystykę i pełne pasmo przenoszenia co utrudnia (bądź ułatwia nagrywanie:)..Gitara ma pewien zakres częstotliwości stanowiący część pełnego pasma 20Hz-20kHz.. i nie ma potrzeby "zbierania" całości tego pasma, a tylko "zebranie" gitary.. Co do wokalu.. hmm . wiem że są inne mikrofony do nagrywania tegoż ale ten też się nada.. w innej konfiguracji może... np. nagrywanie na kilka mikrofonów.. Trzeba kombinowac.. Być może komuś będzie zależało na takim konkretnym brzmieniu ) A drugi błąd .. z tym przedwzmacniaczem.. . mic ma w miarę silny sygnał także nie ma potrzeby przedwzmacniacza. można zapodać jakiś bufor albo inne ustrojstwo.. Pozdro #25 30 Mar 2006 15:10 Hefajstos Hefajstos Level 35 #25 30 Mar 2006 15:10 Co do pasma, to gitara nie jest ograniczona przecież do zakresu 100Hz...5000Hz. Chodzi mi o te wszystkie harmoniczne i subharmoniczne, które budują atmosferę nagrania i pozwalają odróżnić jedną gitarę od drugiej, struny stalowe od mosiężnych, itp. Oczywiście lepsza jakość nagrania, to większe wyzwanie, no ale zakładam, że mówimy o gitarze akustycznej. Jeżeli zależy nam na brzmieniu głośnym na koncercie punkowym, to przecież tam muzycy grają na elektryku. Gitara akustyczna wymaga dobrego sprzętu, a muzyka na niej grana też często jest inna. Nie widzę sensu nagrywania np. klasyki gitarowej (pokroju Frobergera czy Giulianiego) z ograniczonym pasmem. Taki mikrofon mógłby się przydać przy nagrywaniu solo na przykład. A poza tym w tej próbce autor stwierdził, że mikrofon jest bardziej kierunkowy... -- pozdrawiam Hefi PS: Po odsłuchaniu tamtej próbki stwierdzam, że brakuje mu trochę gąbki i ew. skręcenia góry. Dodano po 2 [minuty]: #26 30 Mar 2006 17:15 Scubzik Scubzik Level 14 #26 30 Mar 2006 17:15 Czyli przyjmujemy że mikrofonik jest generalnie "wporzo" ..Trza by osobny temat założyć dotyczący budowy, badań, wykorzystania tego mica a także metod ulepszania jakości sygnału etc.. Bo myślę że warto..))Oczywiście należałoby umieszczać "próbki" Pozdro!! #27 03 Apr 2006 14:25 Hefajstos Hefajstos Level 35 #27 03 Apr 2006 14:25 Pewnie się w końcu skuszę. Mam znajomych grających intensywnie na gitarze, więc będzie na czym testować. Zakładam, że mikrofon nada się do rejestracji (bo na estradę, to raczej kiepsko z obudową) przy niewielkiej ilości instrumentów (np. dwie gitary i wokal - poezja śpiewana, itp). Oczywiście pewnie okaże się, że mikrofon zbiera za dużo i zbyt czule żeby używać go na normalnych koncertach, z mocnym nagłośnieniem, itp. -- pozdrawiam Hefi #28 05 Jan 2009 17:07 pawcio203 pawcio203 Level 18 #28 05 Jan 2009 17:07 Ja mam shure'a Betkę 58A i nie narzekam. Nie ma się co wywodzić który jest dobry a który nie.... poprostu sm58 to riderowy mikrofon na którym śpiewa większość gwiazd. Tylko wyjątki maja jakieś cudactwa za 2 000 (przewodowe oczywiście, bo oryginalny bezprzewodowy to wydatek nawet ponad 3 000zł.). Skoro więc gwiazdy pracują na sm-ach to coś w tym jest. Chodzi o to że wpinasz go w stół, potencjometry na dwunastą i on chula, a nie jak inne trzeba basu dowalać albo inaczej kombinować. No ale oczywiście vocal to podstawa, jak ktoś nie ma siły krzyknąć to nawet audiotechnica nie pomoże. #30 24 Nov 2009 09:36 adambyw adambyw Moderator of Acoustics #30 24 Nov 2009 09:36 Po pierwsze umieszczanie linków do allegro jest łamaniem regulaminu forum. Po drugie żaden z tych mikrofonów nie nadaje się nawet do zastosowań półprofesjonalnych. Począwszy od słabej jakości kapsuły mikrofonowej, poprzez mierną transmisję radiową, skończywszy na słabej jakości wykonania. Mikrofon do śpiewania – jaki do czego? Wybierając mikrofon do śpiewania w domu, musimy przede wszystkim zdecydować, jak będziemy z niego korzystać. Jeśli jego przeznaczeniem będzie domowe karaoke, powinniśmy wybrać inny model niż w przypadku nagrywania piosenek. Z kolei gdy zdecydujemy się na mikrofon do nagrywania wokalu, musimy się zastanowić, do jakiego urządzenia będziemy go podłączać. Gdy marzy się nam śpiewanie na żywo do podkładów z naszych ulubionych piosenek, najlepszym wyborem będzie dobry mikrofon dynamiczny. To dokładnie taki mikrofon, jaki zobaczymy w rękach piosenkarzy na koncertach czy w teledyskach. Bez problemu podłączymy go na przykład do niektórych wzmacniaczy do kina domowego, co pozwoli nam szybko rozpocząć zabawę ze śpiewaniem w roli głównej. Jeśli jednak marzy nam się stworzenie domowego ministudia nagraniowego, w którym będziemy nagrywać naszą twórczość, powinniśmy wybrać dobry mikrofon pojemnościowy do wokalu. To właśnie takich mikrofonów używa się najczęściej w studiach nagraniowych. Wiele z nich wymaga zasilania i ze względu na budowę trudno trzymać je w rękach w trakcie śpiewania, jednak odwdzięczają się bardzo dobrą jakością nagrań. Mikrofon do wokalu – dynamiczny czy pojemnościowy? Mimo że na rynku jest wiele rodzajów mikrofonów, wokaliści powinni się skupić tak naprawdę na dwóch najbardziej powszechnych typach. To właśnie one są najczęściej wykorzystywane podczas występów na żywo i nagrań studyjnych. Są to: · mikrofon dynamiczny – to mikrofon o prostej budowie, niewymagający dodatkowego zasilania. Świetnie sprawdzi się podczas śpiewania na żywo – podłączony bezpośrednio do wzmacniacza podczas zabawy karaoke. Jest dość odporny na warunki atmosferyczne i wytrzymały. Jest też mniej czuły niż mikrofon pojemnościowy, a dzięki temu sprawdzi się w miejscu o dużym hałasie. Dodatkowo lepiej sprawdzi się użytkowany w pomieszczeniach, które nie są specjalnie przystosowane do nagrywania, przez odpowiednie wyciszenie. Mikrofony dynamiczne są też zazwyczaj tańsze od pojemnościowych;· mikrofon pojemnościowy – to zdecydowanie bardziej skomplikowana i profesjonalna konstrukcja. Mikrofony pojemnościowe w większości przypadków wymagają dodatkowego zasilania. Ich mobilność jest przez to ograniczona, ale jakość produkowanego przez nie dźwięku jest o wiele wyższa niż w przypadku modeli dynamicznych. Należy jednak pamiętać, że ze względu na wysoką czułość wymagają do pracy dobrych warunków. Często bezlitośnie zarejestrują wszelkie niepożądane dźwięki, które mogą się pojawić w niewyciszonych pomieszczeniach. Na rynku trafimy też na mikrofony elektretowe. Z technicznego punktu widzenia to tak naprawdę odmiana mikrofonu pojemnościowego, która zachowuje wiele jego zalet, a przy tym często jest tańsza. Na nie również warto zwrócić uwagę. Przyjęło się, że mikrofony elektretowe to kiepskie mikrofony, ale to nieprawda. Mogą nas naprawdę pozytywnie zaskoczyć. Więcej o nich przeczytasz w naszym poradniku: Mikrofon elektretowy – jaki wybrać i co kryje się pod tą nazwą? Jaki mikrofon do śpiewania wybrać? Charakterystyka kierunkowa Każdy mikrofon ma swoją charakterystykę kierunkową. To nic innego jak sposób, w jaki (czy raczej z jakich kierunków) odbiera dźwięk. Wyróżniamy kilka charakterystyk kierunkowych: · mikrofony wielokierunkowe – nazywane dookólnymi. Z taką samą czułością odbierają i rejestrują dźwięk pochodzący ze wszystkich kierunków. Gdy używamy takiego mikrofonu, nie ma znaczenia, pod jakim kątem w stosunku do niego będziemy śpiewać, ale na nagranie może trafić dużo niepożądanych dźwięków;· mikrofony dwukierunkowe – zwane też ósemkowymi. Najlepiej rejestrują dźwięki dochodzące do nich z przodu i z tyłu, wyciszając te trafiające z boków. Ich wykorzystanie jest dobrym pomysłem na przykład podczas nagrywania duetu wokalistów;· mikrofony jednokierunkowe – nazywane też kardioidalnymi. Skupiają się na dźwiękach, które trafiają do nich od przodu, wytłumiają zaś wszystkie inne kierunki. To charakterystyka, którą najłatwiej kontrolować. Wybacza też wiele problemów związanych z nagrywaniem w niewyciszonym pomieszczeniu. Mikrofon do śpiewania – na co zwrócić uwagę? Omówiliśmy podstawowe cechy, jakie charakteryzują dobry mikrofon do śpiewania, ale to jeszcze nie wszystko. By nie zgubić się w gąszczu parametrów, które opisują poszczególne modele mikrofonów, warto zwrócić uwagę przede wszystkim na: · skuteczność mikrofonu – wartość określona w miliwoltach na paskale (mV/Pa). Im wyższa, tym cichsze dźwięki mogą być zarejestrowane przez mikrofon, ale również tym łatwiej przesterować go przy większej głośności;· rodzaj złącza – typ wtyczki, jaką podłączymy mikrofon do nagłośnienia lub komputera. W przypadku mikrofonów do karaoke najczęściej będzie to mini jack 3,5 mm, jack 6,3 mm lub XLR. Jeśli chcemy podłączyć mikrofon do komputera, najlepiej wyposażyć się w mikrofon ze złączem USB;· długość przewodu połączeniowego – większość mikrofonów wyposażonych jest w wymienny przewód połączeniowy, niektóre modele mają jednak przewód zamontowany na stałe. W przypadku mikrofonów pojemnościowych, które podłączymy do komputera, warto też zwrócić uwagę na sposób, w jaki ustawimy mikrofon na biurku. Niektóre z nich mają wbudowane stojaki, inne z kolei musimy dodatkowo wyposażyć w statyw biurkowy lub ramię mikrofonowe. Mikrofon do wokalu – podsumowanie Gdy wybieramy mikrofon do wokalu, przede wszystkim musimy pomyśleć o tym, jak będziemy go użytkować. Wtedy łatwo będzie nam wybrać typ mikrofonu, którego potrzebujemy. Zastanawiając się, jaki mikrofon do wokalu wybrać, pamiętajmy też o wybraniu charakterystyki kierunkowej odpowiedniej do warunków, w jakich będziemy go używać. Pomyślmy też o sprzęcie, do którego będziemy podłączać swój mikrofon – jaka wtyczka będzie nam potrzebna. Nie bójmy się eksperymentować. Czasem nietypowe rozwiązania prowadzą do ciekawych efektów. Może się okazać, że piosenka nagrana za pomocą mikrofonu, który wcale nie jest uznawany za mikrofon wokalowy, może nabrać ciekawego i zaskakującego charakteru. Pamiętajmy również, że w czasach upowszechnienia zdalnej pracy i nauki będziemy mogli wykorzystać nasz mikrofon również w innych celach, nie tylko do śpiewania. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat mikrofonów, przeczytaj nasz poradnik: Rodzaje mikrofonów – jaki mikrofon wybrać? MXL 990 wywrócił do góry nogami świat domowego nagrywania. Co więcej, okazało się, iż sprawdza się znakomicie też w mistrzowskim studiu nagrań. Łącząc niską cenę z bogatym wyposażeniem i genialnym brzmieniem, MXL 990 zdobył ogromną popularność na świecie, jak i w Polsce. W roku 2003, kiedy wprowadzono go do sprzedaży w naszym kraju, zdobył wszelkie osiągalne laury i honory w pismach branżowych i na portalach internetowych. Podobno jest to najpopularniejszy mikrofon pojemnościowy w Polsce! MXL 990 to fachowy artykuł - mikrofon wyposażony jest w złoconą membranę o średnicy 20mm oraz symetryczne wyjście oparte na układach z tranzystorami FET. Kupując MXL 990 dostajesz w pakiecie uchwyt sztywny z reduktorem gwintu, uchwyt elastyczny (kosz) oraz walizkę do nieskomplikowanego i bezpiecznego przechowywania i transportu. "MXL 990 od samego początku przypadł nam do gustu ze swym ciepłym, niemal europejskim brzmieniem, mającym niedużo wspólnego ze spiczastym, agresywnym dźwiękiem niektórych testowanych poprzez nas dalekowschodnim klonów Neumanna" Estrada i Studio 9/2003 informacje techniczne mikrofonu MXL 990: Charakterystyka: kardioidalna Membrana: 20mm / 6 mikronów Pasmo przenoszenia: 30Hz - 20kHz Czułość: 15mV/Pa Impedancja: 200Ω Stosunek sygnał/szum: 80dB (Ref. 1Pa A-ważone) Poziom szumów: 20dB (A-ważone IEC 268-4) Max SPL przy 0,5% THD: 130dB Zasilanie: Phantom +48V +/- 4V zużycie prądu: < wymiary: 60mm x 130mm Waga: 600g Kolor: szampański Od listopada 2006r. MXL990 wyposażony jest w wewnętrzne okablowanie Mogami gwarantujące obniżenie szumów własnych mikrofonu.

mikrofon pojemnościowy do wokalu